《话说吴承恩》出版，称《西游记》作者是李春芳
中国文化报2000-08-29第三版“新书架”载，北京图书馆出版社今年7月出版了沈承庆著《话说吴承恩》。该书的副题是“《西游记》作者问题揭秘”。著者认为，这部古典文学名著的作者不是吴承恩，而是明嘉靖朝的“青词宰相”李春芳。报称：“该书立论大胆，考证严谨。”
光明日报2000-09-08第2版又载王雷题为《冷眼旁观，问西游产权谁属，
一部《西游记》自明代问世以来，即不具作者姓名，其著作权谁属一直扑朔迷离。
1922年，鲁迅与胡适在通信中指出作者为射阳山人吴承恩。在撰写《中国小说史略》时，更爬梳天启《淮安府志》纪昀、吴玉、阮葵生、丁宴等人的记载，确定吴承恩是小说的真正加工者。
但进入20世纪80年代，《西游记》一书作者问题再度引起争议。
八旬老人沈承庆先生对《西游记》著作权究竟谁属极感兴趣。他查阅大量的文献以作参考，运用自己学有所长的目录学、版本学、历史学、方志学、修辞学、逻辑学、文学及史学等诸方面的专业知识，融会民俗、诗词、书法、地理等常识旁征博引，敢于抛开谁也不曾见过但许多人又深信其有的吴作《西游记》，严格就传世版本论版本，从而得以正确揭示现存《西游记》三书的关系，杨致和《西游记》十朱鼎臣《释厄传》一世德堂《新刻出像官板大字西游记》，理顺三个版本的出版顺序，进而通过对小说问世的时代背景进行分析，结合其中所体现的佛、道、儒三家的思想脉络，追根溯源论证了《西游记》作者的阅历及身份，逐步考证推论出《西游记》一书与吴承恩毫无关系，其真正作者（确切地说是编撰者）应为明嘉靖朝“青词宰相”李春芳氏。从而推翻了70多年来文学界一直传诵“吴作西游”的结论。
一个偶然的机会，沈承庆解读了《西游记》第九十五回一百怪诗：
缤纷瑞霭满夭香，
一在荒山倏被祥。
虹流千载清河海，
电绕长春赛禹汤。
草木沾恩添秀色，
野花得润有余芳。
古来长者留遗迹，
今喜明君降宝堂。
沈公发现，合看这首诗第四、五、六、七四句，正是隐语“李春芳老人留迹”，而与卷首所标“华阳洞天主人校”指的同是“编撰西游记”之意，因此断定：《西游记》作者就是华阳洞天主人，亦即李春芳。
此书否定了流传已久的吴承恩为《西游记》作者的成说，推翻了文学界鼎鼎大名的鲁迅、胡适诸先生的考证，使中国古典四大名著之一的《西游记》作者问题又有新解，若该说可以成立，在文学史上的意义自不待言。孰是孰非，何妨开卷一读？亟希海内外人土争鸣。该书立论大胆，栽研湛。环环相扣，动人心弦。
本书作者沈承庆生于1919年，先后就读于北平京华美术专科学校、北平师范大学音乐系及北京大学图书馆学系，曾任中国科学院西文编目部馆员。1961年赴黑龙江支边。1995年在读到刘荫柏先生所著《西游记研究资料》一书后，遂萌发了亲自考证的强烈愿望。这是作者苦心考证5载的处女之作，也是遗作，未及出版，作者即于今年5月溘逝。